злобная недохронокросса
Ну, вот я, в общем-то, и просматриваю "Я плюю на ваши могилы", который '10го года.
Для начала - очень красивая картинка. Ну, насколько она может быть красивой для триллера.
Очень интересно сделали героя "шерифа" - беременная жена и дочка и при этом - насилие над героиней. Страшно, но точно.
Как только в просмотре я дошла до "казней", появилась мысль, что 1ю жертву, Мэтью, парня с проблемной речью, логичней было бы пощадить. Он тоже в какой-то мере жертва ситуации. Героиню показывают со стороны ее жестокости, это вроде как понятно. Хотя смотрим дальше.
Мдаа... Помнится, я когда-то смотрела "Не оставляющий следа", так там один псих нечто похожее вытворял. И все его действия были объяснены тем, что он - псих. Естественно, выступал он за "плохого героя".
В этом же фильме баба творит нечто похожее. При этом никакого особого объяснения ее действиям, кроме "мести", нету. Нет даже отсылки к тому, что она психически нездорова.
Жестокость неравноценна, как мне кажется. Бабу изнасиловали, это да, но при этом не причинив особого вреда. Испугав, да, унизив, тоже да.
Попытка пристрелить не удалась, баба спасается. И, вместо того, чтобы спасаться, она зачем-то осталась в лесу и начала творить беспредел. Причем нелогичный, потому что неравноценно жестокий.
Вот это - большой промах фильма. Принцип "око за око" не работал, тут за "зуб" отдают щелочью, крючьями к векам и прочими неняшными вещами.
А вот казнь шерифа интересна, ибо хитра, и это - плюс. И таки пощада первой жертвы - тоже плюс.
В итоге получилась **** для фильма. По кинопоиску бы оценила на 7. Кроме перечисленного выше - за образ "коварной мстительницы-бабы", что редкость. Спасибо дорогой Марии за совет.
Для начала - очень красивая картинка. Ну, насколько она может быть красивой для триллера.
Очень интересно сделали героя "шерифа" - беременная жена и дочка и при этом - насилие над героиней. Страшно, но точно.
Как только в просмотре я дошла до "казней", появилась мысль, что 1ю жертву, Мэтью, парня с проблемной речью, логичней было бы пощадить. Он тоже в какой-то мере жертва ситуации. Героиню показывают со стороны ее жестокости, это вроде как понятно. Хотя смотрим дальше.
Мдаа... Помнится, я когда-то смотрела "Не оставляющий следа", так там один псих нечто похожее вытворял. И все его действия были объяснены тем, что он - псих. Естественно, выступал он за "плохого героя".
В этом же фильме баба творит нечто похожее. При этом никакого особого объяснения ее действиям, кроме "мести", нету. Нет даже отсылки к тому, что она психически нездорова.
Жестокость неравноценна, как мне кажется. Бабу изнасиловали, это да, но при этом не причинив особого вреда. Испугав, да, унизив, тоже да.
Попытка пристрелить не удалась, баба спасается. И, вместо того, чтобы спасаться, она зачем-то осталась в лесу и начала творить беспредел. Причем нелогичный, потому что неравноценно жестокий.
Вот это - большой промах фильма. Принцип "око за око" не работал, тут за "зуб" отдают щелочью, крючьями к векам и прочими неняшными вещами.
А вот казнь шерифа интересна, ибо хитра, и это - плюс. И таки пощада первой жертвы - тоже плюс.
В итоге получилась **** для фильма. По кинопоиску бы оценила на 7. Кроме перечисленного выше - за образ "коварной мстительницы-бабы", что редкость. Спасибо дорогой Марии за совет.
Мне так не было смищно с перечитывания моих 8ми-классных творений по литературе. Ололошеньки.
